冰勃朗企業(yè)回應(yīng)博主奶茶測評事件 呼吁別為了流量抹黑工藝進(jìn)步
紅餐編輯部 · 2025-01-03 14:08:34 來源：紅餐網(wǎng) 1386
紅餐網(wǎng)消息，1月3日，冰勃朗頭部企業(yè)浙江圣嗎哪在其微博上回應(yīng)近日某測評博主提到的“冰勃朗”是“科技乳”事件。
該回應(yīng)提到，盡管該測評博主已經(jīng)刪除了視頻，但視頻的傳播已經(jīng)事實(shí)上對企業(yè)商譽(yù)造成了嚴(yán)重傷害，也極大誤導(dǎo)了消費(fèi)者，造成了不必要的社會與公眾恐慌。
原發(fā)視頻評測中，該博主列舉了包括霸王茶姬、蜜雪冰城、古茗、奈雪的茶、茶百道、喜茶、爺爺不泡茶、茉莉奶白、樂樂茶、一點(diǎn)點(diǎn)、牧白手作、周四晚等12 家頭部奶茶品牌的產(chǎn)品后發(fā)現(xiàn)，很多奶茶品牌在原料中使用了“冰勃朗”基底乳，其成分中含有油、糖、食用香精、乳化劑等，這與“植脂末”，即俗稱的“奶精”成分類似。因此認(rèn)為這些號稱健康的茶飲，也有“科技狠活”。
圣嗎哪回應(yīng)，根據(jù)國際檢測機(jī)構(gòu)SGS的數(shù)據(jù)，就原料本質(zhì)與健康影響而言，冰勃朗與植脂末是兩種完全不同的食品原料，評測視頻以偏概全，采用錯誤的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，而非實(shí)際使用場景來對飲品的工藝定性，存在對消費(fèi)者的巨大誤導(dǎo)。
圣嗎哪在回應(yīng)中呼吁，評測內(nèi)容應(yīng)該以事實(shí)和科學(xué)評測為基礎(chǔ)，應(yīng)該去關(guān)注那些對消費(fèi)者健康產(chǎn)生影響的產(chǎn)品，而不是用“科技”、“不吱聲”等表述，將正常、安全的食品原料，抹黑為對消費(fèi)者健康有影響的“科技狠活”。讓整個食品工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)不敢宣傳乃至提及自己的技術(shù)、工藝投入與進(jìn)步，其導(dǎo)向旨在讓食品工業(yè)倒退回農(nóng)耕時代，讓消費(fèi)者風(fēng)聲鶴唳、無從選擇。這讓致力于研發(fā)投入的食品企業(yè)反而舉步維艱，讓產(chǎn)業(yè)鏈走向一種“劣幣逐良幣”的惡性循環(huán)。據(jù)悉，使用了冰勃朗的廠商有喜茶、霸王茶姬、古茗、茶百道、好利來、海底撈、東方墨蘭、bonjour、茶理宜世、眷茶等品牌。
截止記者發(fā)稿，原發(fā)測評視頻《“你以為奶茶就是‘奶’+‘茶’，一喝一個不吱聲”》已經(jīng)在多平臺下架刪除。
附：圣嗎哪官方回應(yīng)
作者：紅餐編輯部
專欄文章
寫評論
0 條評論