在臺灣、香港、東南亞甚至一路火到了歐洲的網紅飲品“TheAlley鹿角巷”，近年在內地的店鋪也爆發式增長，這只小鹿幾乎成為了大家打卡的對象。但是，去年底在三鄉金融商務中心剛開了一家“鹿角巷”的朱女士卻特別苦惱，原來就在她隔壁，也開了一家門頭幾乎一樣的“鹿角巷”。“這個生意還怎么做？”朱女士抱怨。

為什么會出現這樣的怪事？記者連日來調查發現，由于“鹿角巷”的商標在大陸還沒有核準注冊，各式各樣打著“鹿角巷”招牌的加盟信息層出不窮，而加盟者的利益也難以得到保護。

朱女士質疑三鄉金融商務中心，為何招商時把同樣名稱的店都招進來了？對此，該中心負責人表示，租賃合同中沒有承諾是入場的唯一品牌。不過，如果朱女士不想再做找人接手轉租，該中心可以退還朱女士押金。

顧客剪刀石頭布決定去哪家

在中山市三鄉鎮金融商務中心一樓，兩家并排開門的“鹿角巷”直營店格外顯眼。5月5日，記者來到店門外，看到兩家商鋪門楣都是黑底白字，不過黑底深淺稍有不同；店名“鹿角巷THEALLEY”的字體幾乎一樣，只有大小區別。“我跟金融商務中心簽完合同了，才發現隔壁也開了一家奶茶店，也是‘鹿角巷’”，26歲的朱女士稱自己第一次創業，沒想到遇到這樣的事。

租賃合同顯示，朱女士2018年10月份正式與三鄉鎮集體資產資源經營有限公司簽約，租賃物作為茶飲類用途。為了吸引顧客，朱女士說自己特意把店內裝飾成粉紅色，花費了一番心思。不過，就在她進行裝修期間，突然發現，隔壁的店面也在裝修，準備做“鹿角巷”。

雖然內心有所顧慮，但是在2018年12月份，朱女士的奶茶店還是正式營業了。擔心的事終于發生了，兩家“鹿角巷”如此競爭，場面經常很尷尬。“有時候，顧客走到店門口，看到兩家店一模一樣，就在外面石頭剪刀布，他們不知道要去哪一家。”朱女士說。

那么，為什么相同的品牌會允許在這么近的距離同時開兩家店？朱女士向南都記者出示了一份與廣州市一家餐飲管理服務有限公司簽訂的合作服務協議書。“我跟隔壁不是在一家公司簽的”，朱女士表示，她也問過公司，對方稱沒有在三鄉另外合作開店。

實際上，兩家店銷售商品的價格也不一樣。南都記者從美團外賣上看到，同樣是“黑糖鹿丸鮮奶”，朱小姐的店賣19元，隔壁店賣22元。記者來到朱女士隔壁的“鹿角巷”，對方表示不愿意接受采訪。

“鹿角巷”奶茶店“加盟”有點亂

記者調查發現，在中山，以“鹿角巷”為名的奶茶店不少，但并不是源自同一家公司，而是分別跟不同的公司“加盟”。

“在我的印象中，‘鹿角巷’應該是來自臺灣的奶茶”，鹿迷梁女士說自己曾經在臺灣喝過“鹿角巷”，感覺還不錯，回到中山后發現也開了鹿角巷，就去試試，“口感不太一樣”。

各家店的裝修也各有風格。三鄉的兩家“鹿角巷”門頭是黑底白字，石岐蓮塘北路的一家“鹿角巷”則是灰底白字，石岐大信南路的“鹿角巷”是白底黑字。“你進門問老板，是不是真的，他們都說是真的。我現在也搞不清中山有沒有真的。”梁女士笑稱。

此外，各家店銷售的奶茶品種不完全一樣，價格也是五花八門。南都記者通過美團外賣發現，在大信南路的“鹿角巷”，一杯“小鹿出抹”賣26元，而沙溪大道上的“鹿角巷”同款賣19元。步行街的“鹿角巷”除了賣茶飲，產品還有港式車仔面等面食，麻辣蓮藕、麻辣面筋等小食。

“在抖音、微信、微博等各大網絡平臺都能看見大量鹿角巷的加盟招商信息”，朱女士坦言，有很多家公司都在代理“鹿角巷”，所以消費者能看見各式各樣打著“鹿角巷”名字的茶飲店。

“難道中山就沒有真的‘鹿角巷’了？”鹿迷梁女士做了一番研究，在她眼里，臺灣邱茂庭開的“鹿角巷”才是正宗的。南都記者搜索中國裁判文書網，發現公開的判決書中，有以邱茂庭為原告，與被告屏南縣鹿角巷奶茶店著作權權屬、侵權糾紛一案，最終法院認為，邱茂庭是《鹿角巷》、《鹿角巷之線條紳士雄鹿》等鹿角巷系列美術作品的著作權人，判決被告立即停止侵害該著作權。

邱茂庭在@邱茂庭微博上表示，2019年將主動出擊，用法律手段，向一切侵犯、盜用品牌的假店進行反擊。而根據“TheAlley鹿角巷”官方微博在4月8日發出的正牌門店圖表中，中山有4家店，分別在利和廣場、假日廣場、小欖海港城、古鎮益華。

臺灣邱茂庭是“鹿角巷”最早的商標申請人

記者查詢中國商標網發現，在中國大陸地區，“鹿角巷”作為商標飲料商品上還沒有核準注冊，而邱茂庭即便作為鹿角巷系列美術作品的著作權人，目前也沒有拿到“鹿角巷”的商標注冊證。以32類飲料商品類搜索“鹿角巷”，從2017年開始，到目前已經有41個申請注冊號。而以43類餐飲類搜索“鹿角巷”，從2017年8月開始，到目前已經達到158個申請注冊號。其中邱茂庭是最早的申請人，他申請的與鹿角巷相關的商標達三百多個，但還沒被國家商標局核準注冊。

廣東華鼎知識產權代理有限公司負責人謝華新指出，一個商標從申請到獲得核準注冊，往往需要一年半甚至更久的時間。而在這一段時間內，其他個人或者公司繼續申請這個商標，同樣會被商標局受理并可以獲得一個申請號。“可能有的公司就拿著一個商標的申請號，虛吹已經獲準注冊，忽悠個體加盟”，謝華新提醒加盟商要注意查驗授權人是否有商標注冊證，其的授權是否為有效的授權，以免上當受騙。

“這正是品牌創立人的尷尬之處”，謝華新認為，原創品牌人自己手中商標還沒獲得國家商標局的核準注冊，商標就沒有獲得專用權，就無權制止其他人使用該品牌，別人也不存在法律意義上的侵權。另外，從訴訟的途徑來看，在目前公開的判決中，邱茂庭勝訴是依靠鹿角巷系列美術作品的著作權，“這作為打假力度還不夠，如果其他店鋪沒有抄襲邱茂庭的圖形，單獨使用‘鹿角巷’文字，法院就很難判決其他使用者商標侵權”，謝華新表示。

回應

金融商務中心：同意讓租客轉租

現在年輕的朱女士面臨的情況是，自己加盟的公司幾乎無法給她保障。“因為我們這兩家店不是一個公司簽下來的，”南都記者翻看協議，里面也沒有與品牌保護相關的條款。南都記者嘗試與朱女士提供的公司負責人聯系，對方一個號碼是空號，另一個號碼也聯系不上。“實際上，他給我們提供的服務很少，幾乎沒有什么推廣活動。”

從另一個角度，朱女士質疑的是，三鄉金融商務中心在招商的時候，怎么會讓兩家一樣的店開在一起？南都記者聯系到該中心負責招商的高女士，她表示，出現這樣的情況，并不是招商的錯。高女士介紹，三鄉金融商務中心不是商業綜合體，而是寫字樓，只是在一樓有幾個卡位出租做茶飲，對具體經營的品牌沒有約束。在租賃合同中，也沒有承諾對方是入場的唯一品牌。高女士表示，招商處是在跟商家簽完租賃合同后，才進一步要求審核門面設計，她到這時候，才發現兩家都是“鹿角巷”。

對于這樣的說法，朱女士不完全認同，她表示，在簽合同期間，自己就已經告訴招商處，經營的是“鹿角巷”茶飲。不知道為什么，招進了兩家一樣的店，對此該中心招商應該負有一定責任。

朱女士開店后生意遠沒有想象中紅火。“這幢寫字樓目前人流還不高，在這種情況下還有兩家店競爭搶客，無疑是雪上加霜”，朱女士表示，現在每個月都不能保本。

對于中心運營的現狀，高女士也坦言這個階段客流還不足，不過她表示中心已經對各家商鋪免費拍攝了宣傳片，5月會在LED屏幕上播放。高女士說，如果朱女士認為生意難以為繼，可以找人把店鋪轉租出去，不過下家要跟中心簽合同，這樣中心愿意退還朱女士押金。

“但是這里現在生意不好做，很難轉出去”，朱女士十分無奈，她說轉租信息已經掛了一陣子，店還是沒有租出去。