據(jù)了解，今年5月，陳某和姜某在靜安區(qū)一家火鍋店內就餐時，稱吃出玻璃碴，劃破了嘴唇，要求店家賠償。當時，商家提議前往醫(yī)院檢查并免單，但兩人拒絕了商家的提議，并表示要店家賠償錢款，否則就要投訴。店家無奈，最后只能選擇報警。

圖片來源：紅餐網(wǎng)

民警到達現(xiàn)場詢問后發(fā)現(xiàn)，此前附近另一家餐廳也遇到了同樣的事情：同樣的玻璃碎渣，同樣的敲詐方式。

原來，此前陳某和姜某在某飯店吃飯時，真的吃到了玻璃渣，并因此獲得了賠償。此后，他們便動起了歪腦筋。

據(jù)姜某交代，玻璃碎渣來自酒店房間摔碎的玻璃杯，每次出去吃飯前，她都會將碎玻璃渣放褲兜，進餐廳前就把玻璃渣悄悄放嘴里，就餐時再把菜放進嘴巴與玻璃渣一起嚼，等嘴巴劃破出血了，同伴陳某就負責跟找店家談賠償。

通常他們要求店家賠償?shù)慕痤~為200-2000元不等，如果店家不賠償，他們就揚言要撥打12345平臺或到食藥監(jiān)投訴、曝光等手段威脅店家。他們還在商談賠償時故意放大動靜，以引起店內其他顧客的關注，影響店內經(jīng)營。為了盡快息事寧人，大多數(shù)店家都不得不同意賠償。

通過這樣的“苦肉計”，陳某與姜某在一個多月時間里，先后“碰瓷”勒索滬上9家知名連鎖餐廳，索得“賠償”近萬元。

最終，被告人陳某被依法判處有期徒刑1年，并處罰金6000元；姜某被判處有期徒刑10個月，緩刑1年，并處罰金5000元，并退賠贓款。陳某和姜某本以為找到了一條“生財之道”，沒想到賠了錢不說，還失去了人身自由。

事實上，近年來，我國對職業(yè)敲詐的處罰已越來越明確。

2019年8月，國務院辦公廳發(fā)布的《關于促進平臺經(jīng)濟規(guī)范健康發(fā)展的指導意見》明確依法打擊以索賠為名進行的敲詐勒索行為。

《刑法》第二百七十四條也規(guī)定，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

盡管相關法律法規(guī)對于敲詐勒索都有嚴厲的處罰，但是各種通過故意投放異物來向餐飲商家索要錢財?shù)钠孑獍咐齾s屢見不鮮，僅今年以來，就已發(fā)生數(shù)起。

7月，北京一男子在飯店用餐時，趁人不備將提前購買好的蟑螂放入嘴中，再吐出來聲稱是從飯菜中吃出來的，并以此威脅索要錢財。多次敲詐后，非法獲得3000余元及煙、茶、水果等財物，最終該男子被警方依法刑事拘留。

5月，內蒙古呼和浩特也有男子就餐時將鋼絲球投入菜肴中，聲稱自己被食物中的異物傷害了，要求商家賠償。如果商家不同意，他就威脅要向相關部門舉報。通過類似手段，該男子成功敲詐18家飯店，直到有商家勇敢地站出來報案，他的敲詐行為才得以曝光。

3月，河南許昌一顧客在一個半月內先后9次在胖東來購買食品后，故意將隨身攜帶的鐵片放置在包子內，以食品內有異物等理由索賠人民幣7592元。最終，該顧客被判有期徒刑一年，并處罰金。

如此卑劣的手段，為何這些人還能一再得逞。縱覽眾多案例，紅餐網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，這些不發(fā)分子都有一個共同舉動：索賠時故意鬧大動靜。

在紅餐網(wǎng)看來，身正不怕影子斜，要想不法分子無機可趁，餐飲商家首先是要高度重視食品安全、嚴格把關自家食品安全及衛(wèi)生環(huán)境，從源頭上杜絕異物發(fā)生的可能性。其次，還要在關鍵區(qū)域安裝監(jiān)控，比如后廚、打包處、就餐區(qū)域等，當遇到顧客吃出異物時，不要慌亂，及時調取監(jiān)控，查明真相。在遇到爭議時，不要一味地想息事寧人，要大膽報警，積極向警方提供證據(jù)協(xié)助調查，以此來避免不必要的財產(chǎn)損失，并防止更多的商家受害。

?

作者：紅餐網(wǎng)何莉；編輯：李唐